2012年6月23日星期六

另一只看不见的手


        数周前从台北回新加坡那天,回航班机要傍晚才起飞,早上偷闲坐计程车到大直的美丽华购物商场去蹓跶蹓跶。

        车子一驶近美丽华,进入眼帘的是一个气势雄伟的大摩天轮。

        星期六的早晨,人群在11点钟左右苏醒过来。人群参杂在初春的凉风里,在商场中四通八达的一个个大门间,陆续穿梭起来。

        商场中橱窗的摆设,货品的花样,处处都展现出无穷的创意。一层楼一层楼的货品,不只是创意的展示而已,看看来销费的人群陆续流动,有人卖,有人买,经济活力的背后,叫人感受到的是一股生活的动力。

        大家都在笑台湾的政治乱,笑议员在国会花时间吵架,没时间搞经济,那么这个推进经济的动力,从何而来?

        答案很简单,如果不是来自政府,当然是来自民间。

        18世纪时,经济学家亚当史密(Adam Smith)把自由市场的运作形容为一只“看不见的手”,那是人们为了满足基本需要而推动市场经济的动力。

        从这个观点来看,我想,政府通过财政和货币金融政策干预和监控市场经济的作法,应该可以被理解为一只“看得见的手”。

        一直以来,这两只手同时运作,你推过来,我推过去,就把经济给搞活了。

        现在,我们再仔细一看,真正的情况可不是那么简单。曾几何时,市场上多了另一只看不见的手。

        这第三只手,以前我们在读过的经济学书本上没读到。更厉害的是,那是一只人们为了满足贪婪无厌的本性,一只在假公济私魔术手法的掩饰下让人看不见的手。世界上许多经济活动,许多大小工程和生意,都有这第三只手的参与才能成功。

        运作成功的,没人知道它的参与和存在。运作失败后,浮出台面,它化作万众唾弃的一个个的弊案,几个人背背黑窝,众怒平息后,明天的经济还要再继续向前走。

        看来,是在社会型态演变下,人们的价值观念变化了,使到这第三只手变得更孔武有力。以前普遍不被认同和接受的违道德观念,现在许多人做了,得到物质回报,也推动经济向前。人们的观念开始模糊,即使表面道貌岸然不能公然接受,心里底线早已做了调整。

        看看要等哪一位坦诚的经济学家,能够继承亚当史密的衣钵,对这只看不见的手研究立论。当然,这谈何容易呢?研究不够深入,没看头,研究深入的话,触及的敏感地带太多,即使谁有命写也恐怕没命看。

        在这三手同时运作的情况下,哪一只手的力量大,就决定了国家的不同体制、不同型态。看来,这是一门实践的经济学,不是一门理论的经济学。

文/沈璧浩

发表于2007年4月16日新加坡《联合早报》“言论版”

2012年6月10日星期日

如何能娶到比尔盖茨的女儿?



         我在网际上看过这个故事,这是一个父亲如何为儿子撮合一段婚姻的故事:

         有一天,父亲对儿子说:我要你娶一个我指定的女人为妻子。
         儿子说:不行!
         父亲说:她是比尔盖茨的女儿。
         儿子说:那就行!

         父亲跑去见比尔盖茨,说:请你的女儿嫁给我的儿子。
         比尔盖茨说:不行!
         父亲说:他是世界银行的主管。
         比尔盖茨说:那就行!

         父亲去见世界银行的总裁,说:请你指定我儿子当世行主管。
         世行总裁说:不行!
         父亲说:他是比尔盖茨的女婿。
         世行总裁说:那就行!

        这当然是一则笑话,但却不是让你听后笑笑而已。既使能笑出声,也是苦笑。这则笑话的背后,寓含着现实生活中严肃深刻的问题,也揭露出人性丑恶的一面。

        在我们现实社会里,我们不难看到许多人用这种狡滑欺诈的手段达到个人的目的。说到欺诈,关键就在于父亲向比尔盖茨和世行总裁说话内容的"时间点"。如果父亲向比尔盖茨说他儿子是世行主管时,儿子当时不是世行主管;或父亲向世行总裁说他儿子是比尔盖茨的女婿时,儿子当时不是比尔盖茨的女婿,那就是欺骗!
   
        试想想,如果这位父亲当时向比尔盖茨不是说:他“”世界银行的主管,而是据实的说:他“将是” 世界银行的主管;或父亲向世行总裁不是说:他“”比尔盖茨的女婿,而是说:他“将是”比尔盖茨的女婿。你想,结果会是如何?呵呵!当戏法暴露无遗,哪还有把戏可耍?耍把戏,变魔术,最怕是“穿煲”。
   
        事成之后,有一天如果比尔盖茨遇见了世行总裁,深谈之下,或许事情会真的穿了煲。但那时候,既使穿了煲,又会怎样呢?
   
        如果不是这位伟大的父亲,比尔盖茨怎会有一位世行总裁的女婿,世行总裁又怎能攀上了这个难得的人情关系?那时,谁还去揭露父亲的欺骗行为呢?唉!常常就是这种人性的弱点,纵容了屡试不爽的欺骗犯罪行为。
   
        我必须在此慎重声明,我这里只是沿用笑话中比尔盖茨名字加以引申说明。对于比尔盖茨本人,呵呵!并无诽谤之意!

文/沈璧浩

发表于2012年6月10日新加坡《联合晚报》

2012年5月29日星期二

"生产力"是什么"碗糕"?



        最近由于林崇椰教授建议展开"第二次经济重组",以在3年内提高低薪工人收入50%的"休克疗法",解决收入差距扩大及经济过度依赖外籍员工的问题,引发了"工资和生产力之间关系"的争论。

        接着,总理又在劳动节献词中再度强调:要持久改善工资和生活水平,提高生产力是唯一的途径。他也说:过高的工资水平将导致商业成本增加,影响经济竞争力,引发通货膨胀率上扬。

        懂得经济学的人,大都明白什么是生产力。也都了解在总体经济运作中,过高的工资水平会导致商业成本的增加,进而削弱国家的经济竞争力。我们公司企业产品和服务的成本,变得比别的国家公司企业的成本高,将会导致我们公司企业的收入减少或发生亏损,生意减少,因而对人力的需求也减少。

市井小民关心的是“饭碗”

        更严重的是,在全球化经济下,尚能生存的公司企业为了避免厄运降临,也会把业务转移到人力成本较低的国家。结果造成大幅度裁员,公司企业对人力的需求进一步萎缩,导致工资不升反跌。

        但是,不懂得经济学的市井小民,怎能听得懂总理和部长讲的生产力是什么?对市井小民来说,他们关心的是他们的"饭碗",他们管不了生产力是什么"碗糕"?

        从总体经济观点看,政府和林崇椰教授的说法和建议的基本点是一致的:他们都认同工资和生产力是挂钩的。不同的是:一个认为应该让生产力先上升,支持工资的上升;另一个认为应该让工资先在3年内逐步上升50%,逼公司企业设法提高生产力。

提高生产力的成果,市井小民不一定分享到

        不管是哪一个做法,问题的关键是:要如何做,才能看到预定的结果?因为在现实里,个别公司企业或市井小民都是不同的个体,他们所考量的,都由个体利益出发;而促成他们的决定及驱动他们行为的,也都是从个体利益出发的考量。

        因此,提高生产力得来的总体成果,也不一定能让个体的市井小民都分享得到。这也就是说,许多在政府支助提高生产力计划下受惠的公司企业,既使生产力提高而赢利增加后,不一定会把得来利润用来再投资,为国家总体经济创造新动力,制造新就业机会。他们也不一定会把部分增加的利润,拿出来和员工分享,增加他们的收入。

        在生活费不停上涨的压力下,真实所得不上反而下降,市井小民自然会问:"生产力"是什么"碗糕"?关我何事?

文/沈璧浩

发表于2012年5月28日新加坡《联合晚报》

2012年5月21日星期一

现实中的白蛇与法海



        人们常把“人民的力量”,自比喻为“能载舟,也能覆舟”的水,却没发现原来自己的生命就紧系在舟身上。舟在,人存;舟覆,人亡。

        其实嘛,能兴风作浪的,不是普通老百姓,而是那些有能力掌握事理玄机,操纵环境力量,呼风唤雨的能人。就像我们在电影《白蛇传》水淹金山寺那一幕里,看到那两个站在高岗上安全区,口中念咒双手作法,鼓动海啸要以洪水的力量,置对方于死地的能人。他们一个叫白蛇娘娘,一个叫法海和尚。一个被塑造成正面形象,一个被塑造成负面人物。

像虾兵蟹将奋不顾身

        在戏院里,当我们看到白蛇作法,洪水大作,虾兵蟹将潮涌进入金山寺时,人人热血奔腾,快感十足。但后来看到法海反击,洪水倒流,结果场面如海啸劫后,满目疮痍,虾兵蟹将尸首遍野,令人无限嘘唏。

        看戏时,面前的银幕是平面的,白蛇和法海与我们距离分明,尽管看到热血奔腾,人们也无法跳进银幕去助阵。然而,在现实世界里,我们看到的白蛇和法海,却是走在群众中,念着不同的咒语,推销他们的理念。支持各自理念的人,一旦热血被鼓动起来,就会像水淹金山寺里的虾兵蟹将一样,奋不顾身,
冲锋陷阵。

        水性本来是温和柔顺的,但如果能先把它们收集聚成湖海后,一打开湖海的闸门,汹涌澎湃的水力,就有摧溃万物的力量,勇不可挡。

你信则有,不信则无

        今天的网络技术,能帮助呼起更大的风,唤起更大的雨。最近,我们从邻国百姓在该国大选来临之际,要求他们的大选要干净进行的和平诉求行动中,就可看到网络工具发挥的效用。

        不幸的是,这场原本要以和平方式进行的请愿行动,最后演变成警民的流血冲突。有人在过程中,悄悄拉开围栏铁架,让汹涌的人潮像破闸的海水涌入广
场,引发警察的镇压。

        至今,网际上各方还在互相指责,到底是谁故意拉开围栏,操纵引发这场流血冲突?执政党人指责反对党人拉开围栏引发暴动;而反对党人指执政党人派人卧底拉开围栏,制造镇压群众的籍口。到底真相是什么?至今无法水落石出。

        其实,在互相指责的执政党和反对党对找出真相,谁都没有兴趣。他们真正有兴趣的是怎样利用这个事件,拉拢选民的相信。你相信那个版本?这将影响他们在来临大选的结果!网民如何能在网上图文并茂的辨论中了解真相?看来,真相的意义是:你信,则有;不信,则无!

文/沈璧浩

发表于2012年5月21日新加坡《联合晚报》

2012年5月13日星期日

政治能让人上瘾

       
        政治看来像是一场棋弈。比起棋弈,它更能引人入胜,让人上瘾。它不是一对一单挑的对弈,它是根据棋局的发展,有时,是一个人对另一个人玩;有时,是一个人对许多人玩;有时,又是一个人参与一群人对付另一群人。总之,有多少个人,就有多少个棋手。呵呵!有时棋手也可能变成别人的棋子,甚至被别人对换遗弃,黯然出局。

既有明枪也有暗箭

        在一个党内,有不同的人,就有不同的派系。有不同的派系,就有人争夺派系领导。争了派系领导,再争党领导。争完党领导,再与其他政治党派争取执政。之间有攻,有守。有拆招,也有布局。有合縱,也有連橫。有明槍,也有暗箭。峰迴路轉,高潮迭起。

玩的过瘾看的上瘾

        執政之后,棋段升级。变数增加,难度加剧。这时,要搞内政,又要搞外交。要使经济增长,又要让社会稳定。要为人民谋求长期利益,又要人民不因短期痛苦而生气。在运作上,要和在野党合作,在政策上又要与在野党辩争。在国际上,要和邻国竞争,又要和邻国合作。要避免被在区域内角逐的列强牵动,又要列强牵制区域内的势力均衡。风云起伏,变幻莫测。

        如此高潮起伏,变幻莫测的博弈游戏,不但玩的人会上瘾,连看的人也看得过瘾。许多人喜欢从党内人的行为和发表的不同言论,去推敲哪里可能发生了党争?国内大选时,跑反对党群众大会听精彩刺激演讲,就像跑七月歌台。

        国际政治新闻,更像一部部制作资本雄厚的国际电影。缅甸政局柳暗花明,在民主选举中获胜的翁山淑枝,像是从杨紫琼主演的那部刚下片的电影<The Lady>银幕上走下来,继续扮演着影片的续集。最精彩的要算两个月前中国发生的"薄熙来事件",由一幕"李立军夜奔美使馆"惊心动魄的情节开始,后来节奏却舒缓下来,但在北京两会结束记者会上,温家宝突然拍案定调,跟着薄熙来被撤职,观众才知道那是调虎离山,探瓮抓鳖;接着就抖出了薄熙来与妻子谷开来及儿子薄瓜瓜,涉及谋杀英国商人的案件;镜头再转到中南海高层的权力替代,后事如何,观众还在静待剧情发展。

不管你愿意不愿意

        看来上了棋瘾的人,和有空观看棋赛的人,都是吃饱了饭的人。普通在生活线上争扎的老百姓,哪能玩得起棋?哪里来的时间观棋看刺激?他们关心的是日常生活的安定和温饱,谁能说服我未来能让我生活过得温饱,我就把我现在手头上这张票投给谁。

        呵呵!事实上,也就是他们手头上这张选票,让他们也不知不觉的被拉进了棋局。不管你愿意,还是不愿意?

文/沈璧浩

发表于2012年5月13日新加坡《联合晚报》